我做得不对，就要承认

近日，一篇以中国工程院院士钟南山名义写的文章——《别拿雾霾开玩笑了，它是一级致癌物质》在朋友圈疯转；同时，一则“钟南山称每年210万儿童死于豪华装修”的消息也在网上热传，并引来不少质疑。昨日，网上又流出一份以钟南山的名义发出的声明，声明澄清微信文章并非他所写，并为在演讲中引用“我国每年210万儿童死于豪华装修”这一未经过严格流调、研究证实的资料而向公众致歉。昨晚，钟南山接受广州日报记者采访，坦承声明的确是他所写，并详细解释了他发出这份声明的初衷。

文/广州日报记者黄蓉芳

广州日报记者：是什么让您想到要写这样一份声明的呢？

钟南山：昨天早上，一个北京的朋友打电话给我，说网上有一篇以我的名义写的微信文章，说“80个PM2.5微粒可以堵死一个肺泡……3年堵死三分之一个肺”。这显然是完全不懂医学的话，不科学。这些话并不是我说的。事实上，近几年来，网上有各种对我的原话断章取义的文章，包括医改、大气污染、疫苗、医患关系、健康养生，等等，还有一些我从来没有说过的话，都“安”到了我的头上，比如有的文章说我认为吃什么东西好……这都让我很困扰。这也是我写这个声明的初衷之一。我想提醒公众，不要被这种文章所误导。

我写这份声明的另一个初衷，就是想就我在12月12日室内环境质控学术会议上的演讲内容向公众表示歉意。那一天的演讲，我用了50多张幻灯片，其他幻灯片都有文章出处，只有那张引自某协会、提及“我国每年210万儿童死于豪华装修”的幻灯片是临时加上去的，当时有些仓促，没有来得及仔细查证，因而出现了错误。我当时引用这一数据的确不够慎重。这个错误可能会引起公众的过度恐慌。公众的质疑是对的。所以，我要特别写一份声明，承认自己的不对。

你知道，我就是这样的人。如果我是对的，哪怕是皇帝老子来说我我也不怕，但如果我做得不对，我就承认。

广州日报记者：您的声明可能会引起轩然大波，您会担心吗？

钟南山：我不担心。做得不对，就要承认。我更重视公众对我的信任。我不是神。我也会出错。但我今后讲课或发表演讲，会更严谨地搜集、甄别资料。

钟南山院士声明邮件

近日来我国东部地区雾霾情况严重，微信上流传转发一则以我的名义写的“别拿雾霾开玩笑了，它是一级致癌物质”的文章。在这则微信文章引用了一些资料，谈到“80个PM2.5微粒可以堵死一个肺泡……3年堵死三分之一个肺”。对于这些资料，其一是概念错误，其二是这则微信文章根本不是我写的，我也未看到微信中所述的资料。在近两年，不少转发的微信文章中，以我的发言为主的内容，例如医改、室内装修对健康的危害以及最近雾霾致癌的资料有不少是断章取义，夸大其词或肆意篡改。我在此郑重声明，这些微信的文章并不代表我的意见，应由撰写微信文章的作者负责。

在今年12月12日广州召开的一个室内环境质控的学术会议上，我谈到了室内环境污染对婴幼儿健康的损害，其中有一张幻灯片引用了某协会的资料，提及“我国每年210万儿童死于豪华装修”，这个材料经过不少专家的查证是不切合实际的，而且可能引起公众的过度恐慌。这个协会所引用的资料未经过严格的流调研究证实，我引用了它是不恰当的。在此，特向公众表示歉意。为了不辜负公众及社会对我的信任，今后在参加学术活动及各种发言内容中，我将严格地只收集基于有科学实验依据的资料，避免误导公众。

本着维护我国公众健康的意愿，欢迎大家继续对我的发言批评指正。中国工程院医药卫生学部

钟南山 2016.12.22

事件回放：引用数据引争议

12月12日，在广东省室内环境卫生行业协会主办的“关注婴幼儿室内环境、关爱婴幼儿健康成长”高峰论坛上，钟南山发表了《室内空气污染与婴幼儿健康》的演讲。演讲中，在讲到豪华装修跟白血病的关系时，钟南山引用某协会有关统计资料指出，90%白血病患儿家中曾进行过豪华装修，每年210万儿童死于豪华装修。

钟南山引用的这一数据经媒体报道后，引起了热议。不少业内专家赞同豪华装修会增加白血病的患病风险，但对钟南山演讲中提到的“每年210万儿童死于豪华装修”这一数字提出了质疑。

知错能改，

真学者风范

众所周知，钟南山院士是我国知名的医学专家，也是当今国内在卫生知识科普方面的领军人物之一。对于公众而言，钟南山院士的表态，无疑具有指南针一样的影响力。然而，人非圣贤，孰能无过，在引用了未经证实的数据之后，钟南山院士主动发出声明，澄清事实，向公众致歉。这一知错能改的品质，对公众负责的担当，仍然值得点赞。

近年来，有许多真真假假的“健康谣言”充斥在微信朋友圈等处。在这样的情况下，我们更应呼吁越来越多的专家学者像钟南山院士一样，从实验室里、手术台上走到公众中间来，为人们带来科学的权威见解。

在这一过程中，很难绝对排除错误的发生，但知错能改善莫大焉。能力越大，则责任越大。从某种程度上来说，比起怕“说错话”而干脆“不说话”的专家，公众更需要的是敢说话、敢负责、敢担当的专家。钟南山院士第一时间澄清致歉，并承诺今后只收集基于有科学实验依据的资料，同时欢迎公众继续对其批评指正。在主动认错之后，并无退缩，而是以更加严谨的态度继续前行、贡献社会。这，正是一个真正的学者应有的风范。 （张涨）