刘子沐：媒体应该建立新三板企业报道负面清单制度

　　6月17日，新三板文学社夏季沙龙在云南大理举办，本届沙龙由新三板文学社、新三板50人论坛主办，万绿生物承办，兴海绿化、云能威士、司珈尔协办。来自全国各地的投资机构、券商服务机构、资深媒体以及企业家代表共计30余人参加。

　　本次沙龙分为两场，上半场聚焦新三板行业发展，下半场聚焦“三类股东”现象。这也是对2017年新三板的一次驻足盘点。挖贝网对大会进行图文直播。

　　新三板报刘子沐在大会上称，页面报道是维护新三板行业发展的工具，不能任性乱用，毕竟这个市场还在走向成熟，媒体作为社会公器，应该维护、保护、支持新三板市场的发展。媒体应该建立新三板企业报道负面清单制度。

　　下为刘子沐发言全文：

　　在新三板企业报道中，经常会出现负面报道，这些负面报道分为两种，一种基于信息披露的信息，一种是基于企业发展过程中的事实证据。当然，也存在故意捏造和同行恶意竞争的内容打手。

　　作为专业报道新三板的媒体人士需要注意一点：协助新三板市场发展壮大是报道的根本出发点。但不是说不能进行负面报道，只是一定要注意报道的放大效应对企业的影响。如果是个优秀的企业，会影响企业的成长进程。如果是个差的企业，也需要给一个改过机会。况且，媒体也无法用优、良、中、差区分企业，企业也不能用固定等级划分。

　　新三板报创始人刘子沐

　　“黑猫白猫，抓住耗子的就是好猫。”同时也指出新三板报道的原则：一切有利于新三板市场发展的，一切有利于企业发展的，一切有利于投资机构发展的，可尽一切力量进行报道。

　　新三板相对于A股市场而言，企业处于成长初期，抗舆论打击能力弱。管理水平没有A股公司成熟，人员流动比A股公司快，受行业冲击敏感。中小企业发展壮大比高考独木桥更艰难。新三板是企业走向成熟过程，在这个过程，每一家企业都会遇到各种问题，有些问题甚至笨拙、可笑，无厘头。这就相当于一个事物的两面，支持扶持中小微企业的同时，中小微企业也会出事各种各样的问题。

　　媒体在报道上如果不能把握分寸，就有可能阻碍新三板企业的发展、帮了倒忙。一方面，媒体可能会被企业竞争对手利用；另一方面，舆论放大效应可能会阻碍企业发展；甚至给影响到民营企业生存的环境、政策指定及推出的速度。

　　那么，媒体是不是就不能进行负面报道了呢？答案当然“不是”。负面报道可以揭发企业的问题，引起监管部门重视，保护投资者利益；引发行业思考，改进行业规则；提醒企业注意经营风险，完善企业管理制度。

　　那么要把握报道的分寸，就要建立新三板企业报道负面清单制度。包括：企业负面信息、放大效应评估、专业机构意见。在制度规则上，可分为两类：主观问题，客观问题。主观问题又可分为疏忽性问题、人为性问题。客观性问题：被动发生、主动发生。还可按问题的类别和涉及人事物进行分类。这些问题由专业机构出具意见，再由主编进行评估。

　　能给企业改过的机会，就弱化报道，真是企业问题就坚决报道。比如，财务报告的错别字，董秘疏忽忘了签字等。可以弱报道或不报道，对于财务造假、操纵股价的行为就要坚决报道、大篇幅报道。

　　页面报道是维护新三板行业发展的工具，不能任性乱用，毕竟这个市场还在走向成熟，媒体作为社会公器，应该维护、保护、支持新三板市场的发展。（全文有删节）