评论：对洪水要摒弃简略“防”“堵”思想

　　1998年洪水至今，18年已过去。与18年前相比，中国的社会开展水温和科技实力已不可同日而语，很多地方也将少量资金砸向江河水利，不惜代价晋级城市排水系统，但咱们却发现，洪水暗影素来不曾远离。

　　事实中，有些地方管理者关于洪水的认知主要还是单纯“防”“堵”的思想，一边鲸吞洪泛土地，一边试图把水挡住，哪里会淹就在哪里垒堤筑坝。洪水也动辄被视为猛兽，人与洪水间的关系被界定为降服与被降服，而“人定胜天”的自信和变革人造的雄心也因此衍生。

　　然而，堤坝越修越高，未必能给咱们带来平安感，雷同，河面江面变窄，河床逐年提高，河流倒悬于头顶，这不啻于一颗定时炸弹。

　　实质上，在大洋彼岸的美国，也曾迷信人力可能打败洪水：19世纪末，美国国会经过一项加高加固密西西比河的决定，美国人坚信，松软和矮小的堤防必定可以阻止洪水的众多，结果1927年密西西比河大洪水，沿江堤防有120处决口，上百万人流离失所、无家可归。其间的因果律告诉咱们，对“防洪”而言，比起治水的工程技术，咱们更需求敬畏人造之心。

　　揆诸当下，一些城市渍水围城的历史，其实就是一部填湖史。很多密布的水坝及无处不在的软化河堤，也是湿地隐没的元凶之一，一处水坝的修建，象征着上游湿地大面积萎缩。

　　本来，山林湖泊和湿地能起到“纳水”作用，让吸纳水量缓释降水量带来的压力，但毁山填湖等，却约束住了人造自我调控的“手脚”。出名学者俞孔坚就提出，要把城市的大脚束缚进去，就像束缚过去被裹成三寸金莲的女人的小脚，此处的“大脚”就是指人造能充分自我调控的才干。究其意思，也是要摒弃某些对“人定胜天”的曲解和歧见，多尊重人造对洪水的调适才干。

　　密西西比河大洪灾就让很多美国人省思，一些河段撤除了堤防，复原了自然笔挺的河流，政府也发动蓄滞洪区内居民搬迁，给洪水留出充分空间。而欧洲不少国家，只倡议“避洪”，比如德国，政府就总结河流堤坝的经验，对河流逐步实施回归人造的变革，将水泥堤岸改为生态河堤，从新复原河流两岸储水湿润带。

　　类似“变堵为疏”的治洪思绪，我国古代早已有之。大禹治水，就以“疏洪”为主。古代城市选址多依山傍水，既要思考到城市用水和排水的便利性，又要选在地势稍高的区域，以避开旱灾。

　　说究竟，洪水并不肯定是灾害，而是地球生态系统的人造现象。人祸诚然无常，但有些劫难之所以成灾害，是因它是违反人造法令后大人造的报复。眼下从中央到地方，很多地方都将树立“海绵城市”提上日程，也投入甚巨，也意在如此，其落点应在复原适应人造调控才干上，而不是继续在“堵”上做文章。依从了人造法令，可被人造调蓄的洪水也能力跟“灾”字脱钩。

　　在洪灾上吃亏，在很多国家、地域都遇到过，但吃了一堑又一堑后，必需有观点或制度上的“长一智”，那就是：对洪水要摒弃简略的“防”“堵”思想。

评论 ： 评论：对洪水要摒弃简略“防”“堵”思想 ：