北京青年报评论：“劝母拾金不昧”倒逼有偿返还法制化

    7月1日，一名中年女子手提一个大蛇皮口袋，急匆匆走进南京市六合公安分局马鞍机场派出所的首接室，气喘吁吁说：“警察同志，这包裹是我昨晚捡到的，希望你们帮我归还失主！”蛇皮袋子里的物品价值10万元，她原本不想上缴这笔财富，是被25岁的儿子劝说之下才上缴的。

    面对家里突然出现的名贵手机等物品，面对妈妈闪烁其词的讲述，这位青年反复追问妈妈物品的来源，最终弄清楚这些物品来自母亲捡拾的一个快递包裹。在儿子劝说之下，甚至是“不上缴就举报”的倒逼之下，母亲终于同意将“天降财富”交给警方。

    在很多人看来，这名中年妇女可谓财迷心窍，她的儿子则是好样的。可是，面对如此“天降财富”，作为一个普通的打工者，谁又能真的不动心？现实生活中，又有多少这样的好儿子？人心都是一样的，大多数人都有着贪财的一面。别说是捉襟见肘的贫穷家庭了，就是豪门富翁何尝不是在“人为财死”？

    但是，不是自己的始终不是自己的，即使变成了自己的财富，也难以心安。这个中年妇女捡拾的还只是一个快递包裹，即使据为己有也不会有多大社会危害。可是，那些捡到了救命钱的人，据为己有的也大有人在，这对于丢失了救命钱的人来说伤口会是一辈子都难以愈合的。

    中年妇女缘何有了将财富据为己有的想法？说白了，还是“人为财死”的心理造就的。这需要我们理性地面对一个新的课题：有偿返还是不是能够实现法制化？我们固然期盼每一个人都是道德高尚的人，都是不求回报的人，但是在社会现实面前，我们也应该有宽容“有偿返还诉求”的包容和大度。

    现实生活中，有这样几种情况：其一，物品丢失后，焦急的失主贴出告示“谁能返还重金感谢”，可是人家返还之后却只剩下了“谢谢”没有了“重金”，甚至为此闹上公堂；其二，捡拾者把物品返还后索要报酬会被谩骂，会被说成是道德败坏。当广东省实行“有偿返还制度”后，还遭遇了很多人的反对，认为这是社会的倒退，引起了全国性的热议。

    其实，对于返还捡拾到的物品来说，这也是一种付出和劳动，理应有价值的体现。再说了，对于失主来说，总比找不到丢失的物品要好，最起码可以减少经济损失。我们不妨从法制的层面宽容有偿返还，用利益导向鼓励更多人“拾金不昧”。因为，不是每个“拾金而昧”的妈妈背后，都有个道德光芒四射的儿子。