时报点评

　　1.不能因为民营医院发展中的问题就将其一棍子打死。与其争论是否要发展民营医院，莫如研讨怎样监管使其兴利除弊。

　　2.民间资本在铁路、金融、能源、交通等垄断行业进展不大，固然与其追求见效快、周期短的特点有关，也与这些行业投资需要处理复杂的制度关系有关。究竟哪些方面不好，要多请他们谈，要摸准他们的脉搏。

　　3.任正非作为一家举足轻重的企业的首脑，竟然深夜在机场排队等候巴士，这固然是节约投资者资金的美德，但毕竟他这样重要的人物，时间是最宝贵的,缩小与普通员工收入差别也是重要的。希望任总不是作秀。

　　4.“1元广告费换1元净利润”，其实是医院间通过广告宣传进行争夺患者的收益，所以不可怕；是否转嫁给患者，不可一概而论，关键要比较同行间的收费。对于患者而言，可将其广告作为承诺，一旦不符可起诉它。

　　5.收费公路制度本身就饱受诟病，即便如此，也只有贷款或私人投资的道路才能收费，张家口的这条路显然不是。既然如此，因为沿途风景好就收费，行政法规上符合吗？

　　6.医生和医院缺德，以及患者行凶杀医生，两种情形都存在，都是犯法和犯规。既然是医患关系这枚硬币的两面，就不是煽情与不煽情的问题，而是有啥事时就说啥事。“一定要避免医生因创收的压力，成了加害患者的一方”，就说的很好。

　　7.建筑质量终生制未必就一定很管用。几乎很少听说有谁因建筑质量低劣而被追责，所以它很可能是个吓唬鸟的“稻草人”。

（责任编辑： HN666）