美国欲在本土种植中草药网友调侃以后中药也要“代购”

　　一周行业综述

　　2015年12月28日至2016年1月3日期间，一批药品新政策开始正式实施，新版药品GMP认证（产品生产质量管理规范）为其中之一。从2016年1月1日起未通过新版药品GMP认证的生产车间将无法生产药品，媒体评论认为新版GMP认证是整顿中医药行业的利器，2016年中医药企业对全产业链的质量把控能力将是舆论关注焦点。除此以外，中医药本期还因外媒报道中国中药质量下降，美国农场主开始种植中草药而舆情热度大升。美国种植中草药戳中中国公众的敏感神经，微博领域，中药质量问题频频遭到网友调侃，公众对国内中医药文化保护与传承力度不足、中医药制造质量差普遍不满。12月29日，《北京晚报》一篇反映“全民输液”现象的文章引发关于中国医疗是否滥用输液的热议，媒体对健康信息的传播也遭到非议，患者与医生在用药等问题上的分歧给激发医患矛盾埋下隐患。

　　热点话题解读

　　1.药品GMP认证限期已至　对中药行业整顿作用受肯定

　　随着2015年结束，药品新版GMP认证限期已至。根据《关于切实做好实施药品生产质量管理规范有关工作的通知》，从2016年开始，未通过新版GMP认证的药品生产企业（或生产车间）一律停止生产。该通知还表示各省（区、市）食品药品监督管理局将继续负责所有药品GMP认证工作，国家食药监局不再受理GMP认证，同时要求各省级食药监局加大飞行检查力度。国家食药监总局近日发布的《2015年全国收回药品GMP证书情况统计》显示，今年全国共有140家药企144张GMP证书被收回，在中药饮片领域，全年收回82张，占比高达56.9％。

　　新版GMP认证对中药行业的整顿是媒体关注的首要重点，2015年超过一半被收回GMP证书的药企均为中药企业反映出中药行业此前生产流程管理混乱的情况。《每日经济新闻》的文章指出中国中药行业市场呈现“多、小、散、乱”的特征。媒体还指出，一直以来，中药材源头质量把控已经失守。今年中药饮片重金属超标的事件一度引起舆论热议，《广州日报》的文章指出，新版GMP认证制定了重金属残留量的标准，农民在种植时就未能把关重金属残留量，中小企业低价购买后流入市场。新版GMP认证被舆论认为是整治此类中小企业的“利器”，促进医药产业规模化、集约化发展。其次，媒体还关注新版GMP认证期限对药品市场的影响。业内人士认为，淘汰大批生产不达标的药企不会造成市场上药品短缺，药价上涨。GMP证书收回是对生产流程的质量监管，而药品终端价格的变化是市场本身的行为。第三，一些中药企业转型保健品企业以应对眼下难关普遍不被看好。《每日经济新闻》的文章表示，虽然近年来包括太极集团、江中药业在内的企业都在保健品领域尝试，但保健品业务的营收实际在下降，鲜少出现转型成功的企业。

　　从未来舆论对中医药企业的关注走向看，中医药企业对产业链质量把控能力将成为舆论焦点。首先食药监局表示未来加大飞行检查力度，在中药生产流程中被曝光出问题的可能性增加。其次，在2015年中医药行业被多次曝光中药材原料重金属超标、中药饮片掺假等问题后，公众逐渐认识到中药生产源头长期以来存在诸多弊端。中医药的产品把控能力要求提高，企业舆情风险增加。从种植源头到最终流通至消费者或病患手中，任一环节出现问题，舆论都有可能将矛头指向制药企业。

　　2.美国欲在本土种植中草药　网友调侃以后中药也要“代购”

　　12月29日，据参考消息网，外媒报道称目前，美国中药医师基本依赖从中国进口的原材料，但野生药材的减少以及质量和安全问题都促使在美国本地种植药材的需求。美国几个州已经设立“种植小组”，帮助农场主确定最常用药材的试验群丛。外媒的报道还表示中药在美国逐渐得到主流的认可。全美有三万名执照医师，而这些医师的用药基本依赖从中国进口。

　　美国欲在本土种植中药材这一话题又一次激发了中国公众对中药是否已经获得西方认可的讨论。从网民对此新闻的评论可以看出，中国对中药材质量的把控不力是主流观点。许多网友“以后中药也要开始代购了”来讽刺中国本地生产的中药材质量问题。此外，中国人对中医药的传承也受到诟病。不少网友在微博中直呼“悲哀”，认为中国人对中医药的传承不如其他国家，表示，“为什么日本对中医研究比中国好，中药出口量最大也是日本？”也有少数网友将此现象看成是中医药终于“崛起”的表现。而中立的观点认为，美国仅仅将中药作为膳食补充，美国中药市场有限。

　　从中国公众对外媒关于美国种植中药报道的反应可以看出，事件激发了公众对中国中医药制造的不满，如其他中国制造产品一样，质量问题导致“中国制造”在国际上被普遍认为廉价劣质，而中国传统药材的质量也不能保障更进一步戳中国人“痛处”。此外，“中医黑”与“中医粉”争辩不休，两种极端的态度都有可能加剧公众对中医药不信任的态度。中医药企业可以将传承和发扬中医药文化，引导公众理性认识中医药的作用纳入品牌管理，为树立鲜明的中医品牌形象和国际化道路奠定舆论基础。

　　3.中国人一年输液104亿瓶　“全民输液”引争议

　　12月29日，《北京晚报》刊登一篇题为《中国人一年输液104亿瓶！“全民输液”何时结束？》的文章报道了年底中国医院中吊瓶“森林”的情景，发改委2010年一项调查显示，我国一年医疗输液104亿瓶，相当于人均8瓶，远高于国际上人均2.5至3.3瓶的水平。

　　此文再次引起关于中国医生是否滥用输液的争论。一些网友表示医生遭遇病患主动要求输液的情况较多；而也有网友表示“医院就是靠过度医疗来盈利的”，并指出医生不仅滥用输液还存在过度检查的现象。还有一些观点是针对媒体对输液的报道，认为媒体不应随意对此类医学相关信息进行评论。例如部分媒体转载科普微博“这些疾病不需要输液”时，有网民评论认为媒体不是医生，未经验证此类信息有可能对公众产生误导。

　　中国人输液是否过多问题已不是第一次引发争议，中国普通公众对输液的认识仍旧停留在“输液好得快”的印象中。而一些医生在微博中表示，不输液病好的慢被认为是医术不行，输液多病好的快被认为是医德不行。此前，江苏卫计委取消门诊输液引发网友担忧，不少网友表示感冒发烧不输液恢复慢，耽误学习和工作。

　　从近期关于输液的争议不断增加的情况看，中国公众偏激的就医观念、对看病就医的态度与医生存在较大分歧。导致这种分歧的原因首先是普通公众素质参差不齐，对医疗知识的态度不一；其次，医院管理理念未能与时俱进，医生与病患沟通能力不足，就医流程是否科学等问题尚未解决。这种分歧也成为潜在的医患矛盾激发因素以及医疗改革的阻碍。对中国公众健康教育，尤其是就医理念转变，媒体如何传播健康类信息等问题，需要医生、医院和媒体共同努力解决。

(责编：王晓华、朱明刚)